Communauté forumesque > Les Trolls
[Actu/Opinion] Ton univers impitoyable
Lapin:
En fait l'article parle de ceux qui ont utilisé megaupload pour partager des documents avec d'autres, notamment des œuvres difficiles à trouver. Ils y ont passé du temps et n'ont pas envie de recommencer avec un autre service de partage.
M'Bowwarrior:
--- Citation de: Lafeek,t=1327510037,id=84028 ---En fait l'article parle de ceux qui ont utilisé megaupload pour partager des documents avec d'autres, notamment des œuvres difficiles à trouver. Ils y ont passé du temps et n'ont pas envie de recommencer avec un autre service de partage.
--- Fin de citation ---
viens de me rendre compte que mon cerveau a fait un lapsus sur ton dernier mot : rajoute un i... mélange le avec les 2-3èmes lettres...
enfin je sors du débat.
merson:
--- Citation de: Estar,t=1327509817,id=84026 ---
--- Citation de: merson,t=1327501551,id=84015 ---Une conséquence imprévue de cette fermeture: La perte probable d'un certain patrimoine culturel
--- Fin de citation ---
Mouais je suis pas certain de bien saisir le sens de l'article.
Soit on parle de personnes qui ont perdus des données et là , je trouve la démarche un peu stupide. Confier ses données à un tiers en s'imaginant qu'elles sont en sécurité, c'est comme mettre un paquet de billet sur une table à la vue de tous et s'imaginer qu'on pourra récupérer ça plus tard (j'exagère volontairement). De plus, peut être que ça n'est que moi mais faire confiance à une société comme megaupload....
Soit on parle de gens qui ont peur que l'on coupe leurs serveurs ou de se faire trainer en justice et là on tombe dans la paranoïa. Il y a clairement une différence entre megaupload, société qui aurait fait du piratage un commerce et un groupe de fan qui partage du contenu tellement ancien que non commercialisé dans un pays. De toute façon, qu'ils se rassurent: Si ils deviennent suffisamment connu on leur enverra des lettres avant le FBI :D
Bref, je trouve que de dire "La mort de megaupload détruit une partie du patrimoine" est un raccourci facile de l'article, même si il est dommageable que ceci arrive, quel qu'en soit la raison.
--- Fin de citation ---
Pour le coup, je trouve que tu uses également du raccourci; l'article se contente de faire état de "sauvegardes" (illégales, certes) d'un "certain" patrimoine culturel qui n'était plus réédité (notamment ces vieux films que les distributeurs ne jugeaient plus utile de rééditer en DVD); comme les masters de ces oeuvres n'existent plus nécessairement (par désintérêt des mêmes distributeurs, du fait de la faiblesse de leur potentiel commercial)...
Quant à faire confiance à une société comme MégaUpload, je suis entièrement d'accord avec toi, mais je pense que pour pas mal de gens, le fait même qu'elle existe depuis des années, que rien n'ait été sérieusement tenté contre elle (on s'est contenté de culpabiliser les consommateurs, comme pour la prostitution), et que d'autres sociétés similaires existent, laissait penser qu'elle ne sentait pas tant que çà le soufre...
merson:
Une autre lecture du timing de la fermeture de MegaUpload :
http://www.forbes.com/sites/davidthier/2012/01/24/is-this-the-real-reason-why-megaupload-was-shut-down/
Extrait :
--- Citer ---“UMG [Universal Music Group] knows that we are going to compete with them via our own music venture called Megabox.com, a site that will soon allow artists to sell their creations directly to consumers while allowing artists to keep 90 percent of earnings,†said MegaUpload founder Kim dotcom.
“We have a solution called the Megakey that will allow artists to earn income from users who download music for free,†Dotcom said. “Yes that’s right, we will pay artists even for free downloads. The Megakey business model has been tested with over a million users and it works.â€
--- Fin de citation ---
J'ai des doutes quant au modèle économique qui aurait permis de rémunérer les artistes, mais je n'ai aucun chiffre pour critiquer dans un sens ou dans l'autre (et je suis preneur si vous en avez)
Estar:
--- Citation de: merson,t=1327571997,id=84066 ---Pour le coup, je trouve que tu uses également du raccourci; l'article se contente de faire état de "sauvegardes" (illégales, certes) d'un "certain" patrimoine culturel qui n'était plus réédité (notamment ces vieux films que les distributeurs ne jugeaient plus utile de rééditer en DVD); comme les masters de ces oeuvres n'existent plus nécessairement (par désintérêt des mêmes distributeurs, du fait de la faiblesse de leur potentiel commercial)...
--- Fin de citation ---
Oui mais l'article met ceci en relation avec la mort de megaupload (par l'intérmédiaire des personnes qui ont uploadé ces fameux contenus) et d'après ces personnes, cela signifierais la fin d'un esprit partageur sur le net. Or, le lien de cause (la mort de megaupload) à conséquence (la disparition d'un certain patrimoine culturel) me parait un peu excessive. Cela illustre plutôt une confiance trop importante dans un tiers ou un manque de précaution par rapport aux oeuvres en question. Peut-être que mon interprétation n'est pas la bonne mais c'est en tout cas ce que j'en ai compris.
Il est bien évident que la critique est facile, notamment vis à vis de personnes qui fournissent bénévolement des oeuvres oubliés (ce que j'applaudit, quelque soit la légalité de la chose) mais j'aime bien me faire l'avocat du diable :D
Sinon pas très bien compris le dernier article. C'est juste le fondateur de megaupload qui dis avoir un super modèle économique dont n'aurait pas voulu les majors? C'est super léger et ça m'étonne d'un site comme forbes. Aurait-je raté un truc?
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique