Communauté forumesque > Les Trolls

[Culture] Livres: Critiques & Commentaires

<< < (9/24) > >>

Xlatoc:

--- Citer --- Et puis un livre politiquement correct serait totalement non-pertinent.
--- Fin de citation ---
Je vois pas le rapport...De mon point de vue, je dirais même l'inverse : des arguments trop crus font souvent appel a la persuasion plutot qu'a la conviction non ?? Ou me trompè-je ?


--- Citer --- il ne résout pas le problème philosophique de dieu ou pas
--- Fin de citation ---
Encore heureux L'essence même de Dieu, c'est qu'il est inaccessible a l'esprit humain. Si on prouvait son existence, il ne serait pas. Enfin, c'est comme ça que je le vois.

LostHighway:
Merci!!!!
@Xlatoc,  accepter l'existence d'un truc que parce que ce n'est pas prouvé... c'est une façon un peu anti-scientifique de réfléchir selon moi!

en ce qui me concerne, un petit mot sur Le Parfum d'Adam, un livre de Jean-Christophe Rufin sorti y'a une paire d'année, un "thriller écologique":
outre la trame écologique, finalement assez classique, provoquant discrètement une réflexion sur les moyens d'actions des groupes écolos et sur les écarts éventuels,
deux aspects ont retenu mon attention.
D'abord, le livre est plutot bien écrit, l'enquête est entraînante, on a plaisir a suivre les "héros" quels qu'ils soient.
Mais surtout j'ai beaucoup apprécié la profondeur des personnages, leur histoire est racontée de façon a nous dévoiler habilement leur psychologie.

A la limite, je lui repprocherais d'être un peu trop prévisible et de ne jamais réellement surprendre le lecteur, mais ça reste un très bon livre, d'un auteur que je n'avais jamais lu mais dont la biographie est impressionnante (ce qui doit influer pas mal sur son écriture).

Ankarstroemov:
Attention au décalage entre l'acceptation de l'existence et la non-acceptation de la non-existence. Bref.

Dwalin> L'oubli du e d'Anne Rice était voulu ou fortuit ?



Je suis personnellement particulièrement partagé sur Barjavel. J'ai lu Ravage il y a quelques années, et je suis resté sur ma faim, coincé entre la satisfaction d'une belle montée en puissance et d'une chute qui confine la conclusion de l'histoire a des naïvetés sans prétention que n'aurait pas renié un hippy un peu niais et ne s'embarrassant pas de vraisemblance.
Je m'explique.
Ravage, ça commence comme un roman futuriste, et très vite dégénère dans une histoire apocalyptique. Les descriptions sont teintées de justesse et ce, même si des zones d'ombre subsistent ; l'évolution comportementale des rescapés projetés dans un mode "survie" est très satisfaisante.
L'écriture est souple, la trame bien charpentée, l'ensemble est honorable... jusqu'aux deux-tiers si ma mémoire est bonne.
Après cela, quoi, manque d'inspiration, que sais-je... le récit tourne au vinaigre.
La thèse de la reconstruction de la civilisation sur une société patriarcale polygame anti-science est presque (!) inattendue.
Certains détails font même abstraction de toute crédibilité, et donnent aux conclusions du roman un goût de fantaisie bien mal placée, très naïve et en décalage total avec le reste du récit, a se demander si c'est le même auteur qui l'a écrit.

A la fois emballé par le début et très déçu par la fin.
Mon conseil pour Ravage : arrêtez-vous avant la fin...

Dwalin:
A vrai dire sur Ravage je suis d'accord. Je préfère "la Nuit des Temps", "la Peau de César", et "l'Enchanteur" (où il raconte l'histoire de Merlin et des chevaliers d'Arthur, avec quelques petites comparaisons pleines d'anachronismes très droles).

Quant a Anne Rice, il me semblait qu'il n'y avait pas de "e", mais j'ai vérifié sur Amazon, et même sur les versions anglaises il y a un "e". Mea Culpa.

Sur Onfray, évidemment qu'il ne résout pas le problème, c'est un énoncé indécidable en l'état actuel de nos connaissances (et a mon avis ça le restera parce que c'est la définition-même de Dieu : si on le trouve quelque part par la science, alors ce ne sera plus Dieu du fait qu'on lui aura fait perdre son statut surnaturel et donc il faudra chercher plus loin), mais en tous cas ses arguments ne disputent pas sur l'existence ou non de Dieu, pour lui, dénoncer le fait que les religions n'ont aucune inspiration divine et ont été créées par l'Homme, qui a donc inventé Dieu, revient au même. Pour moi, même si je le suis sur les religions, ça n'empêche pas que peut-être Dieu existe quand même. Ou pas. On ne peut pas savoir.

Maintenant, comme diraient les Shadoks, s'il n'y pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. ;)

LostHighway:
Pour Ravage, y'a une réflexion intéressante. perso je suis fan de Barjavel donc mon avis n'est pas objectif.
En fait Ravage, de toute ses oeuvres, est celle qui décrit l'apocalypse la plus violente il me semble.
Et juste derrière on voit une création d'utopie dans toute sa splendeur, mais qui effectivement déroute par sa naïveté, peu crédible et tout... et qui, sans dévoiler la toute fin, n'est pas exmpte de dérapage non plus.
Donc finalement je pense que Barjavel a bien posé son crédo, a savoir tout va se casser la gueule, et une reconstruction, même avec les meilleurs sentiemnts du monde, est impossible. Ca reste totalement désespéré.
D'ailleurs, par rapport a beaucoup de ses bouquins qui sont centrés sur le couple, pour lequel il montre toujours beaucoup de tendresse, la on observe une communauté, qui de toute évidence selon lui est vouée a l'échec...
Enfin c'est comme ça que je le comprends.
Pour finir, pour ceux qui ne connaissent pas Barjavel, jdirais que c'est l'auteur de science fiction le plus fascinant et le plus poétique que j'ai jamais lu, et pourtant c'est jamais tendre. Et puis, son écriture est vraiment exceptionnelle. A lire: La nuit des temps, l'enchanteur, le diable l'emporte, le grand secret, le voyageur imprudent, etc etc

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente