Communauté forumesque > Oyez ! Oyez bonnes gens !
Recherche volontaires pour comite redaction doc Plutonium
Pierre:
justement, construire du béton demande de l'énergie.
Et pour ce qui est du recyclage des déchets nucléaires, ça se fait dans le sens où on récupère une partie du plutonium pouvant encore être utilisé dans le réacteur (j'ai plus les chiffres en tête désolé), et comme on doit "séparer" les divers élèments, on se retrouve avec plusieurs élèments radioactifs dont le temps de demi vie est plus court que celui du déchet "origine". Mais bon, c'est dans les réacteurs dernière géné qu'on trouve ça si je m'en souvient bien.
Krystanos:
Attention aux généralités. On est dans un domaine où les technos évoluent. Très vite.
Par exemple, le bruit des éoliennes a été réduit. Même si je le trouve encore trop élevé, sans parler de la destruction du paysage...
Et on n'a pas estimé l'impact environnemental de ces éoliennes, son influence sur l'éco-système local.
Kil:
Pour recentré le débat je connais déjà un peu le sujet des énergies renouvelable donc je vous aurai bien aidez... Le problème (pour en revenir à la dérive de discution si dessus ^^) c'est que je risque de ne pas avoir une opinion qui suit votre rédaction.
Comme d'autre je ne suis pas contre le nucléaire, je suis contre le nucléaire sans évolution. Et c'est loin d'être le cas.
La France est certe sous évolué dans les domaines éolienne et biomasse.
Le photovoltaïque arrive à son seuil de rendement maximum et effectivement la conception des cellules photovoltaïque engendre beaucoup de polluant qui nécessite la pollution (puis dépollution chimique, aïe) d'une grande quantité d'eau.
L'éolien ne consomme pas plus d'énergie à la production qu'il ne génère ensuite Pierre seulement il est vrai que le tend de rendement est important et que de manière global il y a des progrès de conception à faire mais peut de progrès dans la production d'énergie. On arrive à des moteur électrique avait vraiment peut de perte. Encore des perte méca à réduire sans doute mais tout sa reste limité.
De vaste recherche son à faire dans la biomasse mais c'est encore un sujet assez compliqué si l'on veut produire de l'énergie en quantité suffisante.
Pour conclure mon petit spetch ^^, même en améliorant et en cumulant toutes les sources d'énergie renouvelable on est loin de pouvoir satisfaire le quart de la consommation électrique française. Et si il est besoin de le préciser les économie d'énergie c'est bien... Mais c'est dérisoire compte tenu des chiffre en jeu. Une veille de téléviseur et un moteur asynchrone triphasé c'est pas le même niveau de conso ^^. L'ADEM lutte pour les économie d'énergie mais c'est plus une question de sensibilisation des foules que de réelle besoin. Comme souvent ce sont les industrielles qui ont les vrai cartes en main pour les économies d'énergies, le recyclage, la limitation des polluants et des déchets.
Pour l'énergie, la fusion c'est bien jolie... Mais on en est fichtrement loin, ça ne se mettra pas en pratique avant les années 80 donc en attendant autant multiplié les énergies renouvelables et les maisons isolé surtout.
Voilà j'ai tout dit en une fois comme ça maintenant je suis tranquille.
Dwalin:
Perso je trouve pas ça moche une éolienne.
Après en ce qui concerne le nucléaire, il est évident qu'on ne peut pas s'en passer actuellement. Il faut faire des recherches pour éliminer les déchets déjà stockés et empêcher qu'il y en ait de nouveaux.
L'objectif étant la fusion, qui est "en théorie" totalement propre.
En attendant, qu'on ait 100 tonnes de déchets à stocker ou 100 000, ça change pas grand chose.
N'empêche, pourquoi on peut pas les balancer dans le soleil ? ;) C'est vrai que ça ferait une ressource potentielle en moins pour nous et que si on rate le soleil, dans loooooongtemps il pourrait y avoir des gens pas contents de recevoir un colis de cette nature.
Pierre:
bonne idée, mais interdiction de les mettre sur la lune :lol:.
(les lecteurs de "La Compagnie des Glaces" me comprendront)
Sinon, on peut aussi les bazarder dans un trou noir.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique