ASCREB
Communauté forumesque => Les Trolls => Discussion démarrée par: M'Bowwarrior le 06 juillet 2008 à 22:35
-
eh oui, pour ceux qui n'ont pas trouvé, c'est un acronyme....
j'suis sur qu'on doit pouvoir via notre passion commune (ou via notre esprit fabulatoire, ou tout autre assimié) en faire de ces "faits" si connus....
je vous laisse la main, moi je fais comme depuis 15jours, cad je.... bosse.... (punaise, y'en a qui font ça toute leur vie ? pas possible !) :pendu:
-
Hum, comment dire ça... J'ai rien compris ^^.
-
Chili con Carne...
Comment ça rien à voir ?
-
Et sinon... c'est juste les lettres qui ont été changées de place ? L'expression à trouver c'est trois mots de 4-3-4 lettres ?
Un indice sur le thème ?
-
rhalalalalla.... j'ai honte...
anagramme, ça vous parle ?
si en plus je rajoute que y'a le mot "faits" qui y est étroitement associé (souvent en anglais)...
allez, un effort.
et hélène, si je sors, c'est parce que tu as compris hein ! rassure moi..... :???:
-
je vois vraimnet pas comment tu peux faire 3 mots avec ces lettres xD
-
Il n'y a ni "f" ni "a" ni "t" comment peut-il y avoir le mot "faits" ?
-
Il a dit "en anglais".
Donc "facts".
Donc "Chuck Norris".
Du coup je ne vois pas pourquoi le mot est divisé en 3 parties...
Brephe.
-
1 - c'est un anagramme pourri qui veut rien dire
2 - l'avoir séparé en 3 le rend encore plus difficile
3 - je comprends toujours pas pourquoi tu as posté ce message.
Alors là , tu l'as bien mérité:
[bgcolor=#ffff00]MANU TU SORS!!!![/bgcolor]
:manu: :manu: :manu: :manu: :manu: :manu:
-
Il a dit acronyme au départ, mais c'est un anagramme.
Et je ne comprends effectivement toujours pas exactement le but recherché :P
-
Si c'est de l'anglais pas la peine que je me casse la tête. J'aime pas l'anglais.
-
C'est mal parti...
-
mais non, je parlais d'en faire des rigolos avec un rapport rolistique.... c'est si pourri que ça comme troll ? remarquez, au moins vous commentez cette pourriture ce qui est mieux qu'un flop sans bruit.
-
Disons qu'on a rien compris à ton message d'origine Manu, et il nous a fallu 2 pages pour enfin comprendre ce que tu voulais faire. Mais je suis désolé de te signaler que ce post devra être supprimé parce que quand Chuck Norris fait du jeu de role, il ne peut que jouer Chuck Norris... je te laisse méditer ce que ça implique.
-
Quant Chuck Norris lance des dès ils faits toujours une réussite critique quelque soit le système de jeu... Ils ont intérêt.
-
Lorsque Chuck Norris s'inscrit à une partie le MJ lui laisse sa place.
-
Depuis que Chuck Norris fait du JdR on ne dit plus un gros bill mais un Chuck Norris
-
Quand Chuck Norris joue à Baldur's Gate, Drizz't lui donne son matos sans discuter.
-
Mario est une tafiole comparé à Chuck Norris (http://www.da-kolkoz.com/jeux-videos/super-chuck-norris-bros/)
-
Juste une petite énigme que je viens de découvrir et qui m'a fait galérer :
"Une voiture dépasse un chien et s'arrête devant un hôtel. Suite à ça, un homme donne des billets à un autre. Pourquoi cette transaction?"
PS : ne regardez pas sur un moteur de recherche vous trouverez super vite la réponse et ça perdrait de son intérêt :04:
-
Le voiturier de l'hôtel prend l'argent du client?
-
Il n'y a pas de voiturier
-
L'homme paie sa chambre d’hôtel?
-
En quelque sorte oui.
-
Il s'agit d'une énigme à questions. Posez toutes les questions que vous voulez pour trouver la réponse :02:
-
L'homme dans la voiture est un client qui paie un prostitué SDF (d'où le chien) pour passer la nuit avec lui.
-
L'homme n'est pas dans la voiture
La deuxième personne n'est pas une prostituée SDF
-
Les deux hommes avaient parié que la voiture écraserait le chien, celui qui a perdu paie l'autre.
Pis j'avais dit UN prostitué, pas UNE.
-
Pis j'avais dit UN prostitué, pas UNE.
Effectivement, ça change tout !
-
Ca ne change rien du tout :)
Les deux hommes n'ont rien parié du tout et la voiture n'écrase pas le chien, elle ne fait que le doubler.
-
Ben justement, celui qui avait parié pour le chien écrasé avait perdu.
Donc le mec dans la voiture passe devant le vigile à l'entrée avec son chien. Il se gare, descend et va payer sa chambre d'hôtel. Pourquoi t'as dit d'une certaine manière à Julien?
-
Parce que la réponse de Julien est incomplète
-
La voiture appartient à la BAC.
Le conducteur dépasse un chien qui fait ses déjections sur le trottoir.
Il s'arrête au plus près, devant un hôtel.
Puis il met une amende au propriétaire du chien.
Et si celui-ci proteste, il l'embarque au poste et voilà pourquoi "d'une certaine manière" il paie sa nuit.
-
Pour répondre à Flo :
Le premier homme n'est pas dans la voiture.
Ce n'est pas son chien
J'ai ajouté d'une certaine manière parce que ce n'est pas le but premier. Oui je suis pas clair mais vous comprendrez plus tard :03:
Merci pom. Tu la connais ?
-
La voiture n'appartient pas à la bac.
Le chien ne fait pas de déjections sur le trottoir.
-
Oui, ça doit être la plus connue des énigmes sur le sujet, et y en a un paquet ^^
Comme la si bien dit notre ami Philippe Bouvard, c'est plus drôle quand on a la réponse et que c'est les autres qui cherchent :p
-
Le chien est celui d'une arme à feu et l'homme qui donne de l'argent à un autre est en fait en train de se faire braquer.
J'ai bon ?
-
Non ce n'est pas le chien d'une arme à feu.
Pas de braquage
-
Mais en fait Ludo, t'es un violent ! :shock:
-
C'est un chien d'aveugle. L'argent est pour acheter le silence du type qui a vu l'aveugle se faire écraser.
Question : la voiture s'est-elle encastrée dans l'hôtel ?
-
Ce n'est pas un chien d'aveugle.
La voiture ne s'est pas encastrée dans l'hotel.
-
Moi ? Nooooooon, à peine... (http://r19.imgfast.net/users/1912/30/12/07/smiles/whistlin.gif)
J'ai un don pour interpréter une situation et imaginer sa suite de la pire des manières. xD
-
Ouais, bin lapin a fait encore plus gore ^^
-
Ouais mais c'est moins subtil. ^^
Sinon pour en revenir au sujet, je n'ai aucune idée du pourquoi de cette transaction...
C'est quoi la marque du chien ?
L'hôtel appartient à quel groupe hôtelier ?
La voiture vient de quel concessionnaire ?
De combien est le montant de la transaction ?
Et puis qu'est ce qu'ils foutent là ces gens ?
-
Le chien est un fox-terrier
L'hotel n'appartient pas à un groupe hôtelier connu
La marque de la voiture importe peu
Le montant de la transaction importe peu
C'est une bonne question, qu'est ce qu'ils foutent là ? non je ne peux répondre à cette question :04:
-
Et puis qu'est ce qu'ils foutent là ces gens ?
Pourquoi cette transaction?
c'est plus où moins la même question ^^
-
A qui est le chien?
Est-ce que les deux hommes se connaissent?
-
Il n'y a pas de lien entre le chien et celui qui paie.
Il n'y a pas de lien entre le chien et celui qui reçoit les billets.
Les deux hommes se connaissent.
-
Est ce que le conducteur de la voiture est un de ceux qui font une transaction?
-
La voiture n'a pas de conducteur.
On avance, on avance
-
On avance, on avance
C'est la voiture qui avance :p
-
La voiture n'avait pas de frein à main.
L'un des deux hommes indemnise l'autre pour un dégât causé par son véhicule sans surveillance
-
La somme versée ne concerne pas la voiture
-
Si je résume : Une voiture sans conducteur passe devant un fox terrier et s'arrete (violemment ou "normalement"?) devant un hôtel.
Deux hommes échangent ensuite des billets, mais aucun n'a de lien ni avec le chien, ni avec la voiture, et ce n'est pas un pari. Une conséquence qui n'est pas le but est que celui qui a payé "gagne" une nuit d'hôtel.
Je pars en manips et je cherche une nouvelle hypothèse qui ne concerne ni prostitué, ni cadavre, ni sans papiers, ni SDF.
-
La voiture s'arrête normalement.
Celui qui a payé ne gagne pas une nuit d'hotel. Il doit payer.
-
Il paie en plus de la transaction?
Est-ce que la voiture est sur un manège? et s'arrete devant l'hotel?
-
La voiture n'est pas sur un manège
Il ne paie qu'une fois
-
Est-ce que les deux hommes dorment à l'hotel?
La voiture a une conductrice.
Le passager de la voiture paie pour entrer dans le parking de l'hotel
Et dort avec sa femme à l'hôtel.
-
"Est-ce que les deux hommes dorment à l'hotel?" : non
"La voiture a une conductrice." :
La voiture n'a pas de conducteur.
"Le passager de la voiture paie pour entrer dans le parking de l'hotel" : non
"Et dort avec sa femme à l'hôtel." : non
je renvoi sur une précédente réponse
L'homme paie sa chambre d’hôtel?
En quelque sorte oui.
-
La voiture a eu un accident. Donc elle est sur une dépanneuse. Le gars qui a eu l'accident paie le garagiste et va dormir à l'hotel.
-
Il n'y a que 2 personnes, un véhicule (la voiture), et un chien
Pas de garagiste
-
les deux personnes poussent la voiture qui est en panne et la garent devant l'hotel.
-
La voiture est bien poussée
-
L'homme qui reçoit l'argent a posé la même énigme à celui qui donne l'argent.
Le type en a eu marre de chercher une réponse et afin d'obtenir cette dernière il a décidé de payer une certaine somme d'argent...
-
La voiture est bien poussée
Tu ne réponds qu'à la moitié de mes questions, c'est pas cool.
(Flo qui s'énerve toute seule devant son ordi).
-
Les deux hommes poussent la voiture.
L'un donne de l'argent à l'autre pour le remercier.
l'autre avec cet argent décide de s'offrir une chambre d'hôtel avec le mec sur qui il fantasme depuis ses cinq ans.
-
Non, mais si tu veux payer luigi pour avoir la réponse c'est toi qui vois :p
les deux personnes poussent la voiture qui est en panne et la garent devant l'hotel.
Toutes mes excuses, je suis intérimaire là dessus, c'est pas mon énigme :p
Pour être tout à fait complet :
- un seul des protagonistes pousse la voiture
- elle n'est pas en panne
- elle finit bien sa course devant l'hotel
-
l'autre avec cet argent décide de s'offrir une chambre d'hôtel avec le mec sur qui il fantasme depuis ses cinq ans.
C'est du vécu ?
Concerning the matter at hand : non
-
Je me rends compte qu'une de mes réponses est incomplète.
Pour être exact.
Il y a un lien entre un des hommes et le chien mais ce n'est pas "son" chien a proprement parlé.
Il y a un lien entre un des hommes et la voiture mais ce n'est pas "sa" voiture a proprement parlé.
-
L'homme qui reçoit l'argent a parié avec l'autre type qu'il pourrait gagner une course face à un fox-terrier qui passait par là tout en poussant la voiture, l'hôtel est la ligne d'arrivé.
-
Toutes mes excuses, je suis intérimaire là dessus, c'est pas mon énigme :p
Pas de mal, c'est juste que je m'énerve pour trouver la réponse de cette énigme alors que tous les scénarios qu'on a proposés étaient compatibles.
Je prends trop les énigmes à coeur, c'est un point faible.
-
Le chien mord un des hommes.
Ou lui pisse sur la jambe.
C'est un chien en plastique sur la plage arrière d'une voiture.
C'est le chien d'un policier.
L'homme qui pousse la voiture est un voleur qui trouve pratique de se faire passer pour un mec en panne.
-
Elle est loin d'être évidente à trouver.
Quand on voit la réponse ça parait vraiment con mais il faut y penser
Pour récapépet un peu
La voiture, poussée, passe devant un chien et s'arrête devant un hôtel.
Suite à cet évènement, un homme donne des billets à un autre.
La voiture n'est pas endommagée et n'a aucune panne.
La voiture et le chien ne sont pas possédés par l'un ou l'autre des homme par contrat ou certificat, mais il y a bien un lien
Personne ne dort à l'hôtel
"Le chien mord un des hommes." : non
"Ou lui pisse sur la jambe." : non
"C'est un chien en plastique sur la plage arrière d'une voiture." : tu chauffes
"C'est le chien d'un policier." : non
-
J'suis deg'.
J'viens de la poser à une amie qui a cherché sur internet et m'a donné la solution sans me demander mon avis.
Donc je ne cherche plus.
Mais je sais.
-
C'est balo t'étais la seule à vraiment chercher.
-
Pis j'étais (parfois) sur la bonne piste.
-
Surtout avec le chien en plastique :p
Bon me vla à 69 messages, un nombre intéressant s'il en est. Sur ce je rentre chez moi ;)
-
je cherche aussi, sauf que je me sers des questions des autres, vu que mon acces au net est restreint en ce moment^^
c'est un chien policier?
celui qui pousse ne sait aps que la voiture n'est pas en panne?
-
La transaction n'a rien a voir avec le chien et la voiture et l'hotel. Ce ne sont que des fausses pistes?
-
Ce n'est pas un chien policier
celui qui pousse sait que la voiture n'est pas en panne
La transaction n'a rien à voir avec le chien et la voiture. Mais elle a un lien avec l'hotel
-
La "voiture" serait-elle un pousse-pousse ?
Argent pour payer le pousse-pousse, le chien c'est juste une décoration et l'hôtel ben c'est là où il devait aller.
-
oui mais un pousse pousse ca se tire^^
-
Le chien est dans une autre voiture ?
Le chien n'est pas vivant ?
Le chien est mort ?
Le chien dort ?
Le chinchilla ?
-
Non pas un pousse pousse
le chien n'est pas dans une autre voiture
le chien n'est pas vivant
le chien n'est pas mort
le chien ne dort pas
-
Le chien est-il une peluche ou un dessin animé ?
-
Non
(je relaie les réponses aussi, autant que je serve à quelque chose...)
-
le chien ne designerait pas plutot la partie d'une arme a feu?
-
Non.
-
le chien ne designerait pas plutot la partie d'une arme a feu?
Déjà proposé et non
"Si je récapitule: une voiture est poussée par quelqu'un et passe devant un fox terrier mais qui n'est pas un vrai chien, la voiture s'arrête toute seule devant un hotel (ou celui qui la pousse arrete de la pousser) et a ce moment deux hommes échangent de l'argent dans une transaction en rapport avec l'hotel"
C'est bien ca?
-
yep, ça résume bien. Pourquoi?
-
Des jouets !!!
La voiture est un jouet poussée par un gamin, le fox terrier est un jouet aussi. Pour la transaction...c'est le baby-sitter de l'hôtel qui reçoit un pourboire de la main du père du gamin.
C'est plausible non ?
-
Plausible, ça se rapproche, mais c'est pas ça.
-
La voiture et le chien sont des jouets ?
Un des 2 gens de la transaction est une baby-sitter ?
Un des 2 gens de la transaction est un parent ?
L'hôtel est un jouet ?
-
La voiture et le chien sont des jouets ?
En quelque sorte
Un des 2 gens de la transaction est une baby-sitter ?
Un des 2 gens de la transaction est un parent ?
Ce que sont les personnes de la transaction n'a pas vraiment d'importance, donc ça pourrait, ou pas...
L'hôtel est un jouet ?
Pas exactement.
-
j'ai trouvé!!!!
c'est un monopoli!!!!
le chien etant le pion, la voiture etant poussé par un joueur qui s'arrete devant l'hotel d'un autre!
-
c'est en effet ça !
bravo
-
...
Je crois que je viens de perdre un neurone.
-
Ah ouais, pas con, mais personnellement je ne savais pas que le monopoli avait ce genre de pions, en même temps la seule version à laquelle j'ai joué il y a très longtemps était ni toute jeune, ni Deluxe. ^^
En tout cas, chapeau.
-
Ouais, comme ludo, ne connaissant pas les pions du monopoly, j'aurais pas pu trouver.
Bravo à SuperDwarf !
-
Pour ne pas laisser les neurones refroidir :
"Qu'est ce qui est petit et marron ?"
:ddehors:
-
Si vous en voulez une petite autre :
Un homme part tranquillement au boulot, puis, à un moment, dirige son véhicule vers la falaise. Pourquoi se suicide-t-il ?
-
Euh...il a vu sa femme embrasser un autre homme ?
Ah non, crise de 29 :mrgreen:
-
Il n'a pas vu sa femme embrassée un autre homme.
Il ne s'agit pas de la crise de 29 mais ça aurait pu oui :)
-
Parce qu'il en avait envie.
-
Non il n'avait pas envie de se suicider avant de prendre le volant
-
Dirige-t-il son véhicule vers la falaise volontaire ou est-ce quelqu'un/quelque chose qui le fait à sa place ?
-
en a-t-il envie avant de voir la falaise?
A-t-il vu quelque chose dans son rétro qui lui a donné cette envie?
Ou bien sur la route?
Un panneau indicateur est-il à l'origine de son suicide?
Y a-t-il un autre protagoniste?
-
Il a vu superman passé en volant et s'est dit "pourquoi pas moi ?"
-
Dirige-t-il son véhicule vers la falaise volontaire ou est-ce quelqu'un/quelque chose qui le fait à sa place ?
Ca ne s'appel pas un suicide ca
-
Dirige-t-il son véhicule vers la falaise volontaire ou est-ce quelqu'un/quelque chose qui le fait à sa place ?
Ca ne s'appel pas un suicide ca
Ça dépend du montant du pot de vin...
-
Dirige-t-il son véhicule vers la falaise volontaire ou est-ce quelqu'un/quelque chose qui le fait à sa place ?
Il le dirige volontairement
en a-t-il envie avant de voir la falaise?
non
A-t-il vu quelque chose dans son rétro qui lui a donné cette envie?
Ou bien sur la route?
Un panneau indicateur est-il à l'origine de son suicide?
Ce n'est pas à cause de quelque chose qu'il a vu
Y a-t-il un autre protagoniste?
Oui
Il a vu superman passé en volant et s'est dit "pourquoi pas moi ?"
Non
-
Est-ce qu'il serait mort s'il ne s'était pas suicidé ?
-
Un jour surement mais si le sous-entendu est : a-t-il une maladie incurable ou un truc du genre la réponse est non
-
Son envie de suicide est-elle due à un truc entendu à la radio ?
Ou qu'il passerait comme CD/K7/MP3 ou autre...
-
S'est-il rappelé de quelque chose en voyant la falaise qui lui a donné envie de se suicider ? Si oui, s'agit-il d'un souvenir qui lui a directement donné envie de se suicider ou est-ce après une réflexion qu'il l'a décidé ?
-
Son suicide vient en effet d'un truc entendu à la radio.
La falaise ne lui rappelle rien
-
L'année où se produit ce suicide est-elle importante? (Evènement mondial?)
-
Absolument pas
-
Ce qu'il a entendu à la radio a-t-il un rapport avec son travail ? Sa famille ?
-
Est-ce qu'il a "un cas de conscience"?
Genre il se rend compte en écoutant un truc à la radio qu'il a fait un truc pas bien avant mais qu'il ne le savait pas alors?
-
Pas de rapport avec son travail
Un rapport avec sa famille par contre
Pas de cas de conscience
-
Y-a-t-il un jeu à la radio?
Je pense au coup de la valise RTL qui appelle chez lui et sa femme repond mal :mrgreen:
-
Est-ce qu'il s'agit d'un marchand d'armes qui entend à la radio que la paix mondiale est signée et préfère mourir que de continuer à vivre dans ce monde.
Ou un truc bizarre dans le genre…
Par exemple la ville ou habite ses enfants et sa femme a été anéantie par une météorite.
-
Il y a bien un jeu à la radio et le jeu en lui-même n'est pas vraiment important.
Non pas un marchand d'armes
-
Est-ce que ce jeu lui rappelle quelque chose?
-
C'est un jeu qu'il écoute tous les jours en voiture.
-
Quelqu'un a trouvé la réponse avant lui.
Pire : quelqu'un a triché et a donné la réponse alors qu'il ne voulait pas la connaître.
C'est un action ou vérité et l'action est de sauter d'une falaise.
-
Non
Non
Non
-
Il écoute la radio dans sa voiture, c'est un jeu dans lequel le présentateur appel des gens pour leur faire gagner des lots. Ce matin là c'est chez lui que ça sonne, normalement sa femme devrait répondre mais c'est un homme qui le fait à sa place, l'amant de la femme.
Ça marche comme ça ? ^^
-
Ca marche comme ça :02:
-
Il se suicide pour si peu?
Je risquais pas de trouver...
-
Certains oui :03:
-
Un petit rébus pour changer, d'habitude je ne suis pas fan de ça mais c'est le seul que j'ai trouvé intéressant, vous comprendrez pourquoi une fois que vous aurez trouvé ^^ :
(http://data.imagup.com/12/1126343890.jpg)
-
J'ai pas tout mais voilà un début
Lait bottes deux cou pere/papa
noeud son pas
dé
un dé paon dent
-
Moi ça me donnait un truc du style :
Les paires de cou(p) -----
ne sont pas
des --- ion
indépendants
-
Ouais mais faut faire la bonne phrase avec les bons mots sinon c'est trop facile. ^^
Mais tu as déjà les bonnes syllabes sauf à l'endroit prévu. :P
@ Floriane : Pas loin mais ce n'est toujours pas ça pour les deux endroits difficiles.
-
La phrase du haut, c'est "les paires de Cooper"
Ne sont pas
Des "pas -ferme- ions"
indépendants.
-
les paires de cooper
ne sont pas
des bosons
indépendants
Bref c'est une idée qui vient de ce que sont les paires de cooper, les bosons et les fermions :04:
Le théorème spin-statistique indique que les particules de spin entier sont des bosons, alors que les particules de spin demi-entier sont des fermions.
-
Je pense qu'il doit falloir être physicien pour trouver ça drôle.
-
Je n'ai pas dit que c'était drôle, j'ai dit que c'était intéressant. ^^
Bien joué Luigi et Floriane !
P.S. : J'évite de vous donner un cours sur les bosons, les fermions et les paires de Cooper, après on risque de me jeter des cailloux... :(
-
Il fallait au moins être deux pour le trouver !
-
J'ai RIEN compris ! :shock:
-
Une plus simple.
Un homme se suicide en sautant du 6ème étage. En passant devant le troisième étage il n'a soudain plus envie de se suicider... mais trop tard.
Pourquoi ?
-
J'adore les rébus, personnellement. Sauf que je n'en ai jamais vu un seul avoir une phonétique correcte.
"Lait" ne se prononce pas comme "les". "dès" ne se prononce pas comme "dé". Et dans celui présenté par Ludo, c'est "Cooper" (cou-peur) et non cou-père le plus exact.
Mon royaume pour un rébus phonétiquement exact :'(
-
Pourquoi trop tard ou pourquoi il n'a plus envie?
-
Il voulait se suicider car il pensait être seul au monde.
Il voit quelqu'un au 3ème... Et merde, j'suis finalement pas tout seul?
-
Bravo Flo elle était facile :03:
Je crois que dans la version originale, c'est il entend un téléphone sonné
-
Il a perdu son chat, la vie n'a plus de sens, sauf qu'en fait il a fugué au 3e.
-
Je préfère la réponse de Lafeek.
Note, ça marche avec du chocolat : il a fini sa dernière tablette (la dernière tablette du monde), il se suicide, mais il voit une gamine boire un chocolat chaud au 3ème
-
On retrouve par terre, Roméo et Juliette, morts, seuls.
À côté d'eux se trouve une flaque d'eau, des bris de verre, la fenêtre de la piéce est ouverte.
Question : Qu'est-il arrivé, sachant que personne n'est entré ou sorti de la pièce?
-
Mr Dupont habite au 10ème étages, pour aller au travail il prend l'ascenseur jusqu'au RDC.
Mais au retour, il prend l'ascenseur jusqu'au 6ème et fait les 4 derniers étages par les escaliers.
Cependant, les jours de pluie en rentrant du travail il prend directement l'ascenseur jusqu'au 10ème.
-
Ah zut pas vu la tienne Flo mais je la connais, je les les autres répondre
-
Et c'est quoi la question dans la tienne?
-
Quelqu'un a brisé la vitre de la fenêtre, est entré et a tué le couple avec un pic de glace, l'a abandonné (il a ensuite fondu) et est ressorti ?
-
Quelqu'un a brisé la vitre de la fenêtre, est entré et a tué le couple avec un pic de glace, l'a abandonné (il a ensuite fondu) et est ressorti ?
Personne n'est entré ou sorti, et Roméo et Juliette sont seuls.
-
Et c'est quoi la question dans la tienne?
Pourquoi ce manège ?
-
Pour faire du sport.
Pour voir une voisine qui habite au 6ème et qui n'est là que quand il fait beau.
-
Non et non :15:
-
Parce que des sales mioches bloquent l'ascenseur au 6ème et que quand il pleut leurs parents les obligent à rester à l'intérieur?
Est-ce volontaire au moins?
-
Je sais :
Il est trop petit pour atteindre le bouton 10. Quand il pleut il a un parapluie. (Mais il est con, il a qu'à prendre une canne les autres jours)
-
C'est un nain
Quand un elfe et un nain se retrouvent face à face, que l'un a la sagesse millénaire de sa race et l'autre la hache millénaire de sa race, on est bien content d'être petit et barbu.
-
On retrouve par terre, Roméo et Juliette, morts, seuls.
À côté d'eux se trouve une flaque d'eau, des bris de verre, la fenêtre de la pièce est ouverte.
Question : Qu'est-il arrivé, sachant que personne n'est entré ou sorti de la pièce?
Faut raconter toute la tragédie pour avoir bon ?
-
Roméo et Juliette sont-ils dans la pièce ?
-
Oui, Roméo et Juliette sont dans la pièce, tous les deux morts, par terre.
Ils sont seuls. Et l'étaient au moment de leur mort.
-
Je sais :
Il est trop petit pour atteindre le bouton 10. Quand il pleut il a un parapluie. (Mais il est con, il a qu'à prendre une canne les autres jours)
Exact (de même pour la remarque) :02:
-
Si je te dis comment j'ai trouvé, Anne risque de me taper...
-
Qui a découvert les corps ?
La rigidité cadavérique est elle installée ?
Y a t il des plaies sur les victimes ?
Les lèvres sont elles cyanosées ?
Les bris de verre sont ils dans la flaque (fiole cassée) ?
Les cadavres sont ils côte à côte ou l'un sur l'autre ?
Il pleut dehors ?
-
Roméo et Juliette sont-ils humains ?
-
Roméo et Juliette sont-ils humains ?
Un point pour toi.
Non, ils ne sont pas humains.
Qui a découvert les corps ?
La rigidité cadavérique est elle installée ?
Y a t il des plaies sur les victimes ?
Les lèvres sont elles cyanosées ?
Les bris de verre sont ils dans la flaque (fiole cassée) ?
Les cadavres sont ils côte à côte ou l'un sur l'autre ?
Il pleut dehors ?
N'a pas d'importance
Itou
Pas forcément
Je ne pense pas
Les bris de verre sont dans et autour de la flaque
N'a pas d'importance, mais plutôt côté à côté
N'a pas d'importance
-
J'en déduis que Romée et Juliette sont des poissons rouges, dont le bocal s'est écrasé suite à un coup de vent ayant ouvert la fenêtre.
-
Ah... C'est sûr que là j'étais loin du compte...
-
J'en déduis que Romée et Juliette sont des poissons rouges, dont le bocal s'est écrasé suite à un coup de vent ayant ouvert la fenêtre.
Yep !
C'est bien ça...
-
Je la connaissais autrement, mais j'ai cherché car pensais à d'autres variantes.
Une jeune fille se rend à l'enterrement de sa grand'mère. Là , elle voit un jeune homme dont elle tombe follement amoureuse au premier regard. Deux semaines après, la jeune fille en question tue sa propre soeur. Pourquoi ?
-
Ah je la connais celle la!
Celui ou celle qui trouve est un/une psychopathe!!
-
J'ai eu l'illumination d'un coup : Elle tue sa sœur pour revoir le jeune homme à l'enterrement de sa sœur !
-
Ludovic est donc un psychopathe.
Le raisonnement est le suivant : elle ne connait pas le garçon. Mais, s'il est venu à l'enterrement de la grand'mère, c'est que c'est un ami de la famille. Donc, il sera sûrement à l'enterrement de sa soeur.
-
Mon royaume pour un rébus phonétiquement exact :'(
Regarde ce sujet (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/index.php?p=topic&t_id=863) tu vas en pleurer! (essaie de trouver avant quand même ;) )
-
Je me permets de rebondir!
Un archéologue fait des fouilles dans un endroit très reculé. Il finit par découvrir un grotte de glace. A l'intérieur il découvre 2 corps parfaitement conservés. En faisant fondre la glace il s'aperçoit qu'il s'agit d'un homme et d'une femme. Sans aucun doute, il affirme que ces deux personnes sont en fait Adam et Eve.
Pourquoi?
-
Le nombril ?
-
plus précisément "ils n'ont pas de nombril". normal ils on été créés et non procréés.
-
Bien joué!
Je pensais que c'était plus dur que ça!
-
L'énigme d'Einstein.
Les faits :
1. Il y a cinq maisons de cinq couleurs différentes.
2. Dans chaque maison vit une personne de nationalité différente.
3. Chacun des cinq propriétaires boit un certain type de boisson, fume un certain type de cigares et garde un certain animal domestique.
La question : Qui a le poisson?
Quelques indices :
1. L'Anglais vit dans une maison rouge.
2. Le Suédois a des chiens comme animaux domestiques.
3. Le Danois boit du thé.
4. La maison verte est à gauche de la maison blanche.
5. Le propriétaire de la maison verte boit du café.
6. La personne qui fume des Pall Mall a des oiseaux.
7. Le propriétaire de la maison jaune fume des Dunhill.
8. La personne qui vit dans la maison du centre boit du lait.
9. Le Norvégien habite la première maison.
10. L'homme qui fume les Blend vit à côté de celui qui a des chats.
11. L'homme qui a un cheval est le voisin de celui qui fume des Dunhill.
12. Le propriétaire qui fume des Blue Master boit de la bière.
13. L'Allemand fume des Prince.
14. Le Norvégien vit juste à côté de la maison bleue.
15. L'homme qui fume des Blend a un voisin qui boit de l'eau.
Avec la bonne méthode et une bonne organisation ça se fait vite (enfin, tout est relatif :P).
-
C'est l'allemand, dans la 4ème maison (verte) qui boit du café et fume des Prince !
Yes !
1/2h environ...
-
Bien joué tout en étant dans les temps ! ^^
Une autre :
Un chat est enfermé dans une boîte particulière. Dans cette boîte, il y a un atome d'uranium radioactif et un détecteur conçu pour ne fonctionner qu'une minute. Pendant cette minute, il y a 50% de chance pour que l'atome d'uranium se désintègre en éjectant un électron et 50% pour qu'il ne se passe rien (d'après la théorie de la physique quantique). Si l'atome est désintégré, le détecteur va alors actionner la libération d'une fiole de poison. Rentrons le chat dans la boîte et déclenchons l'expérience. Après la minute écoulée et avant d'ouvrir la boîte, le chat est-il alors mort ou vivant ?
:ddehors:
P.S. : Ce n'est pas la première fois que l'on me dit que je suis un psychopathe mais rassurez vous, je ne vous ferai aucun mal, ou alors pas volontairement... (http://r19.imgfast.net/users/1912/30/12/07/smiles/whistlin.gif)
-
C'est le chat de Schrödinger ton truc. Avant d'observer si le chat est oui ou non vivant, on peut considérer qu'il est à la fois vivant et mort.
-
Bah oui mais au vu de la pancarte je ne posais pas la question sérieusement (comme quand j'ai proposé la fameuse énigme que Merlin l'Enchanteur pose à Élias de Kelliwic’h dans Kaamelott). xD
-
qu'est ce qui est petit et marron?
-
C'est bien celle là . ^^
-
un petit truc marron ?
sinon, j'ai une énigme énormément tordue : un homme est dans le désert, avec uniquement un fusil et deux cartouches. Il a énormément envie de fumer une bonne pipe, mais là une panthère arrive devant lui.
Comment fait-il pour fumer ?
-
"qu'est ce qui est petit et marron?" => un marron, c'est l'énigme que pose Merlin à son confrère dans kaamelott
Pour la panthère par contre faut donner un indice, c'est vraiment tordu.
-
il tue la panthère avec le fusil, puis prend sa pipe l'allume, et la fume.
-
Il n'a pas de pipe, il n'a qu'un fusil et 2 cartouches de fusils
-
pas de tabac non plus?
-
tout à fait il n'a pas de pipe...
bon je donne le début de la réponse pour vous mettre sur la piste :
il charge son fusil, l'épaule, vise la panthère tire, et la loupe.
Il rammasse la loupe.
...
à vous de faire la suite
-
Seulement un fusil et 2 cartouches
pas de pipe
pas de tabac
pas de briquet ni d'allumette
-
moi je dis :un mec qui voit une panthere dans un desert c'est qu'il a deja bien fumé^^
mais sinon je pense qu'il doit avoir une question de jeu de mots? du genre "il tire et "tabac" la panthere d'un coup"
-
6 pi panthère
Je laisse trouver ceux qui ne la connaissent pas.
-
2 suffisent, pas besoin de 6
-
6 pi panthère
Je laisse trouver ceux qui ne la connaissent pas.
je vois qu'il y a un autre qui la connait. si jamais je réponds pas tu peux le faire pour moi
je confirme pour POM. tu oublies la panthère, et la première partie de la réponse que j'ai fournie qui lui permet d'avoir un nouvel outil.
il charge son fusil, l'épaule, vise la panthère tire, et la loupe.
Il rammasse la loupe.
...
-
je confirme pour POM. tu oublies ...
Si la suite de la phrase m'est destinée, je connais déjà la réponse à cette énigme.
-
Le chasseur se baladant dans la savane croise une panthère. Il charge son fusil avec sa première cartouche, vise l'animal, et tire ! Malheureusement pour lui, il la loupe, qu'il récupère (la loupe). Il réarme son fusil, et alors que la panthère se jette sur lui, il l'abat !
Content d'être sorti indemne de cette confrontation, il attrape la panthère par la queue, et la fait tournoyer au dessus de sa tête. Étant un peu mathématicien, il remarque que le périmètre du cercle ainsi décrit vaut 2 fois Pi fois le rayon (ici la panthère) donc 2 Pi Panthère (2 pipes en terre). Tout content de sa découverte, il en conserve une et pose l'autre par terre. A l'aide d'un caillou, il broie la pipe posée au sol afin de la réduire en poudre. Ensuite il sépare cette poudre en 2 tas de différente hauteur : un tas haut et un tas bas (Tabac). De plus en plus excité, il bourre la pipe soigneusement conservée avec son tabac, et l'allume au moyen de la loupe.
Avant de savourer la première bouffé de fumée, il casse sa pipe et meurt au milieu de nul part !
-
psychopate Maweth... rassure-moi, tu la connaissais hein ? ! :shock:
-
oui, mais ça faisait un moment que je ne l'avais pas entendu... C'est mon prof de terminal qui me l'a raconté, c'est dire si ça date !
-
Dans un château appartenant à un roi très joueur, se trouve un prisonnier. Le roi lui propose un jeu, s'il gagne il peut partir librement, s'il perd il meurt. Le prisonnier accepte la jeu, il est donc conduit dans une salle ronde. Dans cette pièce se trouve 2 portes chacune gardée par un soldat dévoué au roi.
- Une de ces portes te mènera à la liberté et l'autre te conduira tout droit à ta mort, annonça le roi. Choisis bien !
Le prisonnier ne sachant pas quelle porte choisir demanda la clémence du roi.
- Soit, je vais t'accorder une chance, s'exclama le roi. Tu as le droit de poser une question à un de mes deux gardes et celui ci ne pourra te répondre que par oui ou par non. Mais tu n'as le droit qu'à une seule question ! Et sache ceci, l'un de mes gardes est un menteur invétéré et ne dira jamais la vérité, alors que son compagnon exècre le mensonge et dira toujours ce qui est juste. Bonne chance à toi, prisonnier !
Quelle question doit poser le prisonnier pour être sûr de sortir vivant du château ?
-
pour avoir la bonne porte, il faut demander "est-ce pas cette porte qu'indiquerait l'autre garde si je lui demandait quelle porte est la mauvaise ?"
une autre énigme :
des nains sont choppés par un cyclope. il leur laisse une chance et leur propose un jeu
chacun doit être sur une marche, en regardant vers le bas.
il mettra ensuite un chapeau noir ou blanc sur leur tête.
le nombre de chapeau de chaque couleur est indéterminé.
si un nain dit sa couleur il est sauvé, sinon il est bouffé.
un nain ne peut pas regarder auilleurs que vers l'avant, et ne peut dire "que" noir ou "que" blanc.
comment faire pour en sauver le plus possible ? ils peuvent discuter stratégie avant d'être mis en position.
-
le nombre de chapeau de chaque couleur est indéterminé.
Pour N nains tu peux tous les sauver, à condition qu'il y ait N/2 chapeaux de chaque couleur.
-
Les nains étant doués en maths (c'est bien connu) assignent à chaque couleur une valeur : noir = 0 et blanc = 1 (par exemple). Le dernier nain (celui qui voit la couleur de tous les chapeaux de ses compagnons) calcule la somme si on remplaçait les couleurs par un chiffres.
Par exemple : Noir noir blanc noir noir blanc blanc blanc blanc noir blanc noir -> 0 + 0 + 1 + 0 + 0 + 1 + 1 + 1 + 1 + 0 + 1 + 0 = 6
Si la somme est paire, il dit noir (qui correspond à 0, chiffre pair), si la somme est impaire il dit blanc (qui correspond à 1, chiffre impaire).
Ce premier nain a une chance sur deux de survivre car il ne connait pas la couleur de son chapeau mais tous les autres sont sûr de réchapper au cyclone.
Le nain avant dernier, ayant entendu son camarade (les nains sont aussi communistes) dire la couleur blanche ou noire, sait comment trouver la couleur de son chapeau, il calcule la somme des chapeaux des nains qui le précède et compare avec la couleur donnée par le dernier nain.
Reprenons l'exemple : le dernier nain ayant calculé la somme des chapeaux (rappelez vous 6), dit "noir". Il a une chance sur de de vivre mais c'est l'idiot du village alors on s'en fout. Le suivant voit les chapeaux devant lui : Noir noir blanc noir noir blanc blanc blanc blanc noir blanc. Il fait donc le même petit calcul que son prédécesseur : 0 + 0 + 1 + 0 + 0 + 1 + 1 + 1 + 1 + 0 + 1 = 6. Ce nombre étant pair et sachant que son compagnon a dit noir (0 nombre pair donc la somme est paire) sait que son chapeau est noir.
Pour le 3ème nain c'est la même chose. Il compte les chapeaux devant lui : Noir noir blanc noir noir blanc blanc blanc blanc noir -> 0 + 0 + 1 + 0 + 0 + 1 + 1 + 1 + 1 + 0 = 5. La somme est impaire et son prédécesseur a donné la couleur correspondant à un nombre pair donc il est blanc. Etc...
Ceci est valable quelque soit la race des personnes, le nombre de personnes, le nombre de couleurs... au final il y a toujours une personne qui a une chance sur 2 (ou le nombre de couleurs) et tous les autres qui sont sûr d'être sauvé. Bien sûr si c'est l'idiot du village qui parle en premier alors il y a de fortes chances qu'il se trompe et que tout le monde périsse dans d’atroce souffrances, niark niark niark...
-
je veux bien l'explication pour 8 couleurs...
on m'a dit que ça fonctionnait mais...
-
Le principe est le même, plus tu rajoutes de couleurs, plus t'as de nains qui vont devoir se sacrifier. Pour 8 chapeaux, les 7 premiers nains à parler vont définir s'il y a un nombre pair ou impair de chapeau d'une couleur déterminée devant eux (répondre cette couleur si pair, et une couleur "joker" sinon) et permettre à leur camarades de savoir leur couleur à coup sur.
A partir du 8e, tu connais la parité des couleurs, si l'une d'elle n'est pas ce qu'elle devrait devant le nain courant, il porte cette couleur, sinon il porte la couleur "joker".
-
j’enchaîne depuis les nains (parfois présenté avec des condamnés) qui est parfois donné en cours de math pour les généralisations pour mettre une petite démonstration assez connue :
a = b : (hypothèse)
a x b = b x b : (je multiplie chaque coté par "b")
ab = b² : (je réduis)
ab - a² = b² - a² : (je soustrais a² de chaque coté)
a ( b - a ) = ( b + a) ( b - a) : (je factorise)
a = b + a : (je simplifie par ( b - a))
a = a + a : (je remplace "b" par "a" car a=b)
a = 2 a : (je réduis)
1 = 2 : (je simplifie par "a")
J'imagine que vous serez d'accord pour dire que 1 n'est pas égal à 2 dans l'ensemble des réels, où est donc l'erreur ?
-
Tu divises par 0 mon grand :04:
-
Tu ne peux pas simplifier par "b-a" si l'hypothèse de départ est "a=b", alors b-a=0 et il est interdit de diviser par 0 (la vache, je pensais pas avoir des restes de maths, moi...)
Donc tu "triches" pour arriver à ce résultat.
Me semble que cette démonstration (fausse) avait été présentée dans les fourmis, mais sans préciser qu'elle était fausse...
-
Arf, à vouloir développer, je me suis fait couper l'herbe sous le pied...
-
En effet, je ne peux pas simplifier ^^
Dans la même veine :
-1=-1
-1=(-1)x1
-1=(-1)x(-1)² : ((-1)²= 1)
-1=(-1)x((-1)²)½ : 1½ = 1
-1=(-1)x(-1)¹
-1 = 1
-
Bon alors quelque soit le nombre de nain, et le nombre de couleur tu n'as qu'UN SEUL nain à sacrifier. Le chapitre de maths auquel fait référence ce problème est les congruences.
Ici on a que 2 couleurs donc "modulo 2" c'est la même chose que paire ou impaire (6 = 0 modulo 2 et 11 = 1 modulo 2).
Pour 5 couleurs de chapeaux (Rouge, vert, bleu, jaune, noir) le même calcule est fait modulo 5 ( 55 = 0 modulo 5, 63 = 3 modulo 5, 11 = 1 modulo 5...)
Le seul nain à se sacrifier est celui qui voit les chapeaux de tous les autres nains.
P.S. : ((-1)^2)^1/2 = 1 et non -1, la racine carré est toujours possitive
-
la racine carré est toujours possitive
Je n'ai pas précisé qu'on était dans les réels, donc non.
C'est la bonne ligne mais ce n'est pas ça l'erreur
Sinon pour les nains, je veux bien que le dernier nain puisse déterminer le mode de calcul, mais il ne peut dire qu'un seul mot, il fait comment pour passer l'information aux autres ?
-
Tu n'élève qu'un seul des deux membres de l'égalité à la puissance 1/2. Donc ça ne colle pas.
-
1 = 1² = (1)½
1 = (-1)² = ((-1)²)½
je n'ai fais que remplacer la partie droite de la multiplication en suivant ces égalités.
-
Ca aurait pas quelque chose à voir avec le fait que (X²)^1/2 n'est pas X mais X ou -X ? Du coup tu fais le raccourcis avec X = -1 et on a tellement l'habitude qu'on n'y voit que du feu ?
-
la racine carré est un opérateur valable que pour les réels ! i² = -1 mais racine carré de 1 = 1 toujours.
-
C'est à peu près l'idée, l'erreur se trouve dans l'application de la propriété ((x)^n)^z = (x)^(n*z)
Pour pouvoir simplifier en appliquant cette propriété, il faut que n et z appartiennent à N
Si n et z appartiennent à Z, il faut que x soit non nul
Si n et z appartiennent à R, il faut que x soit > 0
Je ne peux donc pas appliquer cette propriété avec x = -1 et z = 1/2
la racine carré est un opérateur valable que pour les réels !
(-1)½ = i, et est la base des nombres complexes.
De plus la propriété "la racine carré est toujours positive" n'est pas valable dans C, racine de 4 par exemple a deux solutions, -2 et 2.
-
Pour les nains la couleur du nain précédent suffit à connaitre sa propre couleur. Un mot suffit.
-
En quoi la couleur du nain qui voit toutes les couleurs peut aider le nain qui suit ?
Si le premier nain dit "noir", en quoi ça permet au suivant de savoir si son chapeau est vert, bleu, jaune, rouge ou noir ?
-
Pour le coup de la racine carrée dans C, je vais contredire un peu: on peut parler de "réciproque de la fonction carré", mais "racine carrée" n'est pas vraiment définie dans C (vu que même pour -1, on a i et -i).
Comme le carré n'est pas bijectif on a (presque toujours, 0 est l'exception) deux valeurs pour l'antécédant d'un carré, du coup on ne peut pas parler d'égalité (on peut dire i appartient à (-1)^(1/2), i = (-1)^(1/2) est faux).
-
C'est pour cette raison que j'ai utilisé une puissance 1/2 et non l'opérateur racine.
-
petite explication pour l'énigme des nains :
un nain ne peuvent voir que le chapeau des nains devant lui.
en donnant à chaque couleur une valeur numérique, il peut ainsi faire la somme des chapeaux qu'il voit.
Rouge = 1, vert = 2 bleu = 3 jaune = 4 et noir = 0.
Notre nain voit 7 chapeaux devant lui : Jaune, Bleu, Bleu, Noir, Vert, Jaune, Rouge.
Il calcule donc la somme 4 + 3 + 3 + 0 + 2 + 4 + 1 = 17.
17 = 2 Modulo 5 (c'est à dire que le reste de la division euclidienne de 17 par 5 vaut 2 -> 17 = 5 * 3 + 2)
Ne connaissant pas la couleur de son chapeau il a 1 chance sur 5 de dire la bonne couleur (quelque soit la couleur qu'il annonce)
2 étant le nombre pour la couleur vert, il annonce vert bien fort pour que tous les nains devant lui l'entendent.
Son sort nous importe peu, passons au nain devant lui :
Ce nain (avant dernier) sait que la somme de leurs chapeaux est congrue à 2 modulo 5 (Cf définition de la congruence). Il calcule donc la somme des chapeaux qu'il voit : Jaune, Bleu, Bleu, Noir, Vert, Jaune -> 4 + 3 + 3 + 0 + 2 + 4 = 16
16 = 1 modulo 5 donc sachant que le nain précédent a dit vert (équivalent à 2), son chapeau est de la couleur correspondant au chiffre 1 (2 - 1 = 1 et 1 = 1 modulo 5) soit Rouge. Il le crie suffisamment fort pour que tous les nains devant lui l'entendent et il est sauvé.
le nouveau nain (avant avant dernier) sait que la somme de leurs chapeaux est congrue à 1 modulo 5 et que le nain précédent a un chapeau vert. Il calcule donc la somme des chapeaux qu'il voit : Jaune, Bleu, Bleu, Noir, Vert -> 4 + 3 + 3 + 0 + 2 = 12 plus le chapeau rouge de son prédécesseur on a 12 + 1 = 13
13 = 3 modulo 5 donc sachant que le premier nain a dit Vert (équivalent à 2), son chapeau est de la couleur correspondant au chiffre 4 (2 - 3 = -1 et -1 = 4 modulo 5) soit Jaune. Il le crie suffisamment fort pour que tous les nains devant lui l'entendent et il est sauvé.
le nouveau nain (le 4ème) sait que la somme de leurs chapeaux est congrue à 1 modulo 5 et que les nains précédents ont un chapeau vert et un chapeau Jaune. Il calcule donc la somme des chapeaux qu'il voit : Jaune, Bleu, Bleu, Noir -> 4 + 3 + 3 + 0 = 10 plus le chapeau rouge et jaune de ses prédécesseurs, on a 10 + 1 + 4 = 15
15 = 0 modulo 5 donc sachant que le premier nain a dit Vert (équivalent à 2), son chapeau est de la couleur correspondant au chiffre 2 (2 - 0 = 2 et 2 = 2 modulo 5) soit Vert. Il le crie suffisamment fort pour que tous les nains devant lui l'entendent et il est sauvé.
etc...
Si ça marche pour 8 nains avec 5 couleurs, ça marche pour autant de nains que vous souhaitez avec autant de couleurs que vous souhaitez.
-
bon allé j'en propose une, qui je l'espere n'ouvrira pas un autre débat existentiel^^
Le directeur de la tresoreri naine (oui encore des nains!) découvre qu'un de ses employé vole de l'argent et remplace ce dernier par de la fausse monaie.
Le lendemain il attrape 10 suspects avec chacun un sac rempli de pieces. un seul nain a un sac rempli de fausses pieces.
le directeur a en sa possession une balance qui indique le poids de n'importe quoi au nanogramme pret. Mais celle ci ne peut effectuer qu'une seule pesée avant de tomber en panne.
Le directeur sait egalement que les fausses pieces pesent 0.9gr et que les vraies pesent 1 gr.
Comment donc en une seule pesée, le directeur peut trouver le voleur?
-
Si la balance affiche la masse totale, il prend une pièce du premier, deux du deuxième, trois du troisème etc, jusqu'au neuvième. Le dixième ne sera pas inclus dans la mesure.
Ensuite, il met le tas de pièces sur la balance et mesure la masse totale.
Si elle est de la forme machin.9g (j'utilise la notation anglophone, comme chatbol), le premier portait les fausses pièces (un nombre*1g + 1*0.9g), si c'est machin.8g c'était le deuxième (un nombre*1g + 2*0.9g), et ainsi de suite. Si la masse est en machin.0g, alors le dernier (le numéro 10, dont on a pas mesuré la masse) porte les fausses pièces.
Et voici une non-énigme:
(http://imgs.xkcd.com/comics/labyrinth_puzzle.png)
-
c'est una balance electronique et une pesée c'est quand on lit la valeur affichée sur le panneau d'affichage^^, donc tu n'as droit qu'a une information numerique.
(de toutes facons Hraka a donné la bonne réponse^^)
-
Il faut prendre les 10 pièces du dixième (ou n du nième). La vrai preuve c'est la différence de poids du total avec la valeur théorique.
Sinon cela revient à accuser un nain par absence de coupable.
En fait ce sont les elfes qui font la loi…
PS. C'est comme pour la logique des gardes phrygiens, la vraie et très exacte réponse est "demander à un garde ce que l'autre garde répondrait à la question que cette porte soit la sortie ?"
Si oui, c'est la mort
si Non, c'est la sortie.
PPS. Mais les lecteurs auront rectifiés d'eux-mêmes comme l'adage nous le rappelle.
-
Ta méthode fonctionne aussi, et même mieux, mais tant qu'à condamner quelqu'un à partir d'une balance qui casse après utilisation autant s'amuser un peu.
-
petite explication pour l'énigme des nains :
etc...
Si ça marche pour 8 nains avec 5 couleurs, ça marche pour autant de nains que vous souhaitez avec autant de couleurs que vous souhaitez.
merci !!!!! :iloveyou:
-
bête... et surtout je ne serai surement pas là pour répondre car je pars.
des nains vont à la mine, et sur leur chemin y'a un champ de navet. ça leur brise menu de faire le tour surtout que ça fait passer dans une forêt. ils coupent donc allègrement dans le champ, pourrissant les navets.
le fermier en ayant marre et sachant qu'il ne gagnera pas à coup de masses, décide de clôturer son champ, et obliger les nains à faire le tour.
les nains voyant ça le lendemain portent plainte, et gagnent !
pourquoi ?
que celui qui connait guide les autres sur la bonne piste. à plus tard !
-
Encore des nains ? Y en a marre des mineurs !
-
eh oui, les mineurs, comme tu dis.... on y est tous passé.
et donc, des idées ?
-
N'est-ce pas en raison du détournement d'une rivière souterraine sur le terrain communal de Bourgnol (Haut-Jura) qui empêche de passer le gué aux individus de moins d'1,20m, ce qui a été interdit en 1806 ?
Ou je me trompe. Sinon il y a une rubrique pour les Blagues (http://www.ascreb.org/forum/fsb2/index.php?p=topic&t_id=1889)
Une énigme : Une personne se réveille dans le train puis se suicide. Pourquoi ?
-
a-t-elle loupé son arrêt ?
le train passe-t-il sous un pont ?
-
a-t-elle loupé son arrêt ?
le train passe-t-il sous un pont ?
Non, personne ne se tue pour avoir raté son arrêt…
Et non ce n'est pas un pont.
-
cette personne est elle juive et cela se passe-t-il lors de la seconde guerre mondiale ?
la provenance/destination du train ont-t-elles de l'importance ?
le wagon est-il vide ? Si non les autres personnes peuvent-elles être accusées pour non assistances à personne en danger ?
le train est-il en marche ?
y a-t-il une bombe dans le train ?
la façon de se suicider a-t-elle de l'importance ?
-
eh oui, les mineurs, comme tu dis.... on y est tous passé.
et donc, des idées ?
Vu que le topic est passé à autre chose : c'est un détournement de mineurs
-
eh oui, les mineurs, comme tu dis.... on y est tous passé.
et donc, des idées ?
Vu que le topic est passé à autre chose : c'est un détournement de mineurs
c'est cela.
bien joué Pom.
-
cette personne est elle juive et cela se passe-t-il lors de la seconde guerre mondiale ?
La religion n'entre pas en ligne de compte et cela s'est passé hier.
la provenance/destination du train ont-t-elles de l'importance ?
Aucunement.
le wagon est-il vide ? Si non les autres personnes peuvent-elles être accusées pour non assistances à personne en danger ?
Il y avait d'autres passagers mais cela s'est passé si vite que personne n'a pu l'empêcher de se jeter hors du train.
le train est-il en marche ?
Hélas oui.
y a-t-il une bombe dans le train ?
Tu regardes trop de film ! Et non Bruce Willis n'arrivera pas à temps pour sauver la vie.
la façon de se suicider a-t-elle de l'importance ?
Non, en même temps il n'y avait pas trop de choix.
Merci à ceux qui connaissent cette énigme de laisser un peu de temps aux autres pour la résoudre.
-
Se serait-elle suicidée si elle avait été dans un wagon fumeur ?
-
avait elle un train de retard ?
avait elle envie de se suicider avant de s'endormir ?
s'est elle endormie dans ce même train ou l'y a-t-on déposé déjà endormie ?
-
la personen dormait son rêve est il important ?
-
Se serait-elle suicidée si elle avait été dans un wagon fumeur ?
Il n'y a plus de wagon fumeur.
avait elle un train de retard ?
s'est elle endormie dans ce même train ou l'y a-t-on déposé déjà endormie ?
avait elle envie de se suicider avant de s'endormir ?
Non, Oui (la fatigue doublée au ronronnement du train de propulsion sur les rails) et Non, tout au contraire.
la personen dormait son rêve est il important ?
C'était un bien joli rêve sans doute mais ce n'est pas important.
-
Cherchons plutôt dans son passé.
-
Est-ce un homme ou une femme, cette personne?
Y a t-il un autre protagoniste important?
Le paysage qui défile par la fenêtre du train est-il important?
-
Est-ce un homme ou une femme, cette personne?
Y a t-il un autre protagoniste important?
Le paysage qui défile par la fenêtre du train est-il important?
C'est asexué.
Pas vraiment, non.
En effet, il n'y a pas de paysage…
-
Il a cru devenir aveugle?
-
Il a cru devenir aveugle?
Oui.
-
Mais ce n'est pas la raison de son suicide?
A moins que quelqu'un ait prophétisé que sa cécité serait reliée à un évènement tragique.
Il est passé sous un tunnel ou bien?
-
Mais ce n'est pas la raison de son suicide?
A moins que quelqu'un ait prophétisé que sa cécité serait reliée à un évènement tragique.
Il est passé sous un tunnel ou bien?
Pas complètement. N'importe qui dans ce cas va voir un médecin avant…
Mais cet alcoolique, pardon cet astrologue, Dans ce cas n'aurait pas eu tort (à moins de considérer cette maladie comme de l'ironie) car il en est en effet tragiquement mort.
Oui. On a retrouvé le corps dans un tunnel, pourquoi penses-tu que c'est important ?
-
Il revient d'une opération des yeux, s'est réveillé dans le tunnel, a cru être toujours aveugle, et s'est suicidé.
J'ai bon ? :mrgreen:
-
Il revient d'une opération des yeux, s'est réveillé dans le tunnel, a cru être toujours aveugle, et s'est suicidé.
J'ai bon ? :mrgreen:
Grâce à une technologie de pointe cette personne a pu retrouver l'usage perdue de ses rétines et recouvrait ainsi progressivement la vue.
C'était sa chance, son médecin l'avait prévenue que si cela ne marchait pas il n'y aurait plus rien a espérer à ce niveau.
En se réveillant dans le train passant sous un tunnel, sa vision s'assombrit jusqu'à disparaître.
Fort sensible sur ce point, après avoir goûté au plaisir des sensations visuelles elle n'aura pas souhaité revivre dans l'obscurité et préfère en finir.
Bravo.
-
A mon tour, je pense. :)
Un cadavre dans le désert. Il est nu, et tient une brindille dans une main.
Comment est-il mort ?
-
Genre cette personne aurait attendu quelques minutes, le train serait sorti du tunnel, et il n'y avait plus d'enigmes ?
Une autre énigme est de comprendre pourquoi cette personne n'a pas jugé bon de demander à ses voisins ce qui se passait ?
Car au lieu du tunnel, c'eut été une eclipse, le résultat fut alors le même !
Dans un tunnel il y a des lumières sur les cotés pour justement indiquer que l'on est dans un tunnel, cette personne recouvrant la vue peu à peu aurait du distinguer ces lumières derrieres les vitres...
J'en oublies certainement...la pression dans les oreilles est aussi un indice comme quoi on est dans un tunnel...
ok, je ne faisais que passer ;)
-
Comment est-il mort ?
Il s'est cassé la gueule
-
En gros c'est ça, mais peut-on avoir des détails ? :mrgreen:
-
A mon tour, je pense. :)
Un cadavre dans le désert. Il est nu, et tient une brindille dans une main.
Comment est-il mort ?
Il a perdu à la courte-paille ?
-
Il a perdu à la courte-paille ?
Oui, mais comment a-t-il été amené à la tirer ?
-
sur une mongolfiere qui perd de l'altitude?
-
sur une mongolfiere qui perd de l'altitude?
C'est cela. :)
-
C'est un type qui a le cafard, le blues, etc. En gros ça va pas. Et d'un coup (ou presque) il va mieux, pourquoi ?
-
Il voit quelqu'un de plus triste?
Une fille lui roule un patin sans raison dans la rue?
Il mange un éclair au chocolat?
-
Non.
Il ne serait peut-être pas contre, mais c'est pas ça.
Non, mais pas loin.
-
Un petit mélange de bons produits chimiques? Des opiates, du cannabis, tout autre sorte de psychotrope, ou même une bonne dose de sérotonine bien naturelle?
-
Non, même s'il y a une part de vrai.
-
Genre il mange un truc qui est censé ne plus exister?
Genre un truc cuisiné par une personne qui est censée être morte?
et qui du coup ne le serait pas?
-
Je suppose qu'il faut mettre en lien ce qui lui arrive d'un coup, l'éclair et la sérotonine.
-
Genre il mange un truc qui est censé ne plus exister?
Genre un truc cuisiné par une personne qui est censée être morte?
et qui du coup ne le serait pas?
Non.
Non.
Non.
Je suppose qu'il faut mettre en lien ce qui lui arrive d'un coup, l'éclair et la sérotonine.
Ça pourrait aider.
-
Je laisse donc à d'autres le soin de répondre.
-
Il a le cafard. Il bouffe le cafard. Il n'a plus le cafard. Il va mieux.
-
il ce prend la foudre et du coup il va mieux
-
Il a le cafard. Il bouffe le cafard. Il n'a plus le cafard. Il va mieux.
J'aime bien. Mais c'est pas ça.
il ce prend la foudre et du coup il va mieux
Non plus.