Chercherais-tu le point Godwin ? ;-)
Heu non je ne vois rien dans mes propos qui ne puisse dériver vers une évocation du nazisme, pourquoi parle-tu de la théorie Godwin ?
Le propre de la nature est quand même d'avoir toujours des individus transgressant les lois que les Hommes croient lui donner. En bio, tu peux faire toutes les lois, tous les modèles que tu veux, il y aura toujours quelque part quelqu'un (Archaé, Eucaryote ou Bactérie) pour réagir différemment au moins en partie. Votre bidule est intéressant, certes, il énonce beaucoup de choses justes (que je connaissais déjà au passage pour la plupart), mais il s'agit, et il s'agira toujours d'un cas "idéal". Je peux te faire du 36 15 My life pour te donner des exemples.
Ma copine, bien qu'ayant une très bonne ouïe, ne l'a pas du tout érotisé. Mais alors, pas le moins du monde. Elle réagit beaucoup mieux à la vue pour la séduction. Calme et patiente, certainement pas.
Ma grand'mère a un sens de l'orientation à faire pâlir dirzzt doe urden.
Personnellement, je ne suis absolument pas spécialisé : je suis une vraie éponge à connaissances et techniques.
De beaux exemples, qui ne contredisent absolument pas ladite modélisation évoquée.
En bio comme tu dis il y a des différences partielles, qui ne sont que des conséquences d'une série de lois bien connues depuis longtemps et soigneusement écartées par le "Siècle des Lumières". Pour notre cas la loi qui correspond serait : pour que deux opposés deviennent complémentaires, ils doivent partiellement fusionner.
Conséquence directe qui est généralement admise aujourd'hui : nous avons tous une part masculine et une part féminine en nous (pour les mystiques orientalistes, se référer au petit rond blanc dans la virgule noire et inversement).
La modélisation de début de sujet concerne les poles masculin et féminin sans fusion partielle, ce que l'on appelle l'essence masculine et l'essence féminine.
Que les personnes qui t'entourent (et les miennes) possèdent quelques caractéristiques du pole opposé ? Mais heureusement ! C'est ce qui permet de vivre.
Creuse-toi un poil la cervelle plutot que de gober un tout cuit, tu verras que dans ton entourage, toi-même peut-être, des gens échappent à certains critères (tous c'est plus dur). Je ne dis pas que votre magnifique distinction est fausse, je vous rappelle juste qu'il s'agit, et s'agira toujours d'un modèle et d'une généralité. Un peu de recul quoi, vous avez passé l'âge de gober la nourriture tels des oisillons.
La vie est ainsi faite qu'il est prétentieux de notre part de l'organiser avec des règles fixes et bien délimités. La bio n'est pas une science exacte : tout est plus ou moins flou, et on n'a jamais de noir/blanc, mais toujours des niveaux de gris. Prépa bio's first rule.
Rassure-toi je ne suis pas vraiment du genre à gober le tout cuit. J'ai moi-même un peu de vécu en biologie, j'ai une idée plutot bonne de ce qui est enseigné (notamment en prépa et en fac puisque j'ai suivi les 2), j'ai quand même vaguement observé les gens autour de moi avant d'arriver à ce genre de concept (type 5 oblige, voir l'autre troll), je t'invite donc à passer ton propre entourage au crible de la loi que je te propose. Libre (!) à toi d'en tirer tes conclusions personnelles, pour ma part elles sont simples :
- nous sommes conditionnés par notre sexe et notre état inné, notamment pour tout ce qui touche l'émotionnel
- notre acquis dépend entièrement de la façon dont nous percevons émotionnellement notre vécu
Conclusion logique : l'acquis n'est pas question de volonté mais d'état émotionnel et de mémoire intérieure; la notion de libre-arbitre est aussi illusoire que celle de liberté dans un cadre social. Par contre elle constitue un excellent outil idéologique, étant donné que la première des prisons consiste à faire croire que l'on est libre.
Si tu es convaincu d'être libre, tu ne cherches plus à te libérer.
Si je puis me permettre, un dernier point quant aux "règles" éditées par l'éducation nationale: ne les gobe pas toutes cuites...
Si je ne prends que le programme d'histoire pour exemple, je rappelle qu'officiellement:
- nous sommes en démocratie (faux: nous sommes en 5e république)
- Christophe Colomb a découvert l'Amérique (triplement faux: sémantiquement, géographiquement et historiquement)
- les femmes ont conquis le droit de vote au XXe siècle (faux: elles l'ont retrouvé)
Et ce ne sont que quelques exemples...
